СМИ: Ни шагу в будущее

Ищите знания и информацию сами.
Чем больше вы знаете, тем сложнее вами управлять.
Поль Гетти

Каких-то 200 лет назад процесс получения, обработки и передачи информации выглядел примерно так: в гости к далеким родственникам или просто волею случая приезжал в село/деревню городской человек. Под вечер, уже опьяненный местным радушием, гость рассказывал разные истории- этакие новости города и всего государства. Конечно, это был далеко не live, но простому народу хватало за глаза. Новости, по-свойски приукрашенные каждым из «вторых ушей», быстро облетали все окрестные дворы и лавочки, обрастая все новыми подробностями. В конце концов, уже никто не мог сказать, где заканчивается правда и начинается фантазия, но общественное мнение успешно формировалось. Конечно, в городах и более крупных селах существовали глашатаи, оповещавшие народ обо всех событиях. А чтобы заурядные и скучные случаи становились интересны публике, можно было приписать только что пойманному на краже деревянной расчески Ивану связь с собственной сестрой или нечто подобное.
С тех пор много чего изменилось - появились газеты, радио, телевиденье и интернет. Казалось бы, уже ничего не связывает современную информационную сеть, насчитывающую сотни и тысячи звеньев, с теми деревенскими байками. Сейчас новости облетают планету с такой скоростью, какую раньше невозможно было даже представить. Вот только природа самого процесса ничуть не изменилась. 

Современные глашатаи получают не в пример больше за свои труды, чем их собратья в прошлом. Они гладко выбриты, аккуратно причесаны, носят дорогие костюмы, очки в тонкой оправе и знают много умных слов. (Имидж меняется в зависимости от места вещания, но основные источники «достоверной» информации выглядят примерно так) Их слова воспринимаются как истина в последней инстанции, особенно если область вещания достаточно обширна. Выступления построены таким образом, чтобы никто даже не смог усомниться в правдивости их заявлений. Ведь «Это сказали по «Первому», «России», «НТВ» и т.п.!» Основной упор делается на то, что якобы учитывается информация из различных источников, выслушиваются все мнения, проводится собственное расследование и лишь потом, как результат долгого выяснения истины, факты сообщаются народу. И если раньше, на заре развития СМИ, многие новости воспринимались как шокирующие, то теперь, что удивить публику, приходится сильно постараться. Почему бы в таком случае не пойти по стопам предков и не приукрасить правду, чтобы она лучше продавалась? Кто будет сомневаться в правдивости мэтров СМИ? Пестрят заголовки газет, кричат ведущие с экранов, надрывается радио- и вот уже люди прикованы каждый к своему ящику в предвкушении информационной бури. Рейтинги взлетают до небес! Степень правдивости новостей уже никому не интересна. 

Для особо искушенной публики, которая все-таки склонна сомневаться в словах журналистов, создается особый спектакль в виде передач «Прямой эфир» на «России» и «Пусть говорят» на «Первом». Здесь уже задействуется стадный инстинкт, когда несколько якобы независимых и незаинтересованных экспертов обсуждают одну проблему. На словах хорошо. На деле выглядит как промывание мозгов публике и косточек героям программы. Глашатаи Зеленский и Малахов плетью слова поворачивают разговоры в нужное русло, а руководство каналов, по некоторым заявлениям в Интернете, денежками компенсирует приглашенным экспертам их собственное мнение. Этакий гонорар за вклад здравой мысли в собственную ж…. Кто не согласен - просьба авторитетно высказываться за пределами студии. Для пущей реалистичности актерам разрешается спорить друг с другом, выяснять отношения и всячески оскорблять тех, кто таки лезет со своим «ПРОТИВ». Благодаря этому спектаклю сторонний зритель как бы понимает - большинство людей и умные эксперты поддерживают мнение ведущего, значит и мне, чтобы не выглядеть дураком и отщепенцем, нужно с ним согласиться.
Вот так и творится правда. Скорость стала выше, информации больше, новости громче - но истина послушно гнется в руках охотников за рейтингом. Изменить это мы, увы, не в силах, но вот во что верить, а во что нет - это наш выбор.