Как судишь, подлец!

В России «неправильных» судей  увольняют за несговорчивость

 Для постороннего глаза российский суд - закрытая структура. Вокруг постоянно твердят, что по интересующим власть делам приговоры уже заранее вынесены наверху, а судьи, ведущие процесс их только оглашают. Перед процессом председатель суда дает раскладку и поехали. Судя по некоторым громким процессам, так оно и есть. Однако доказательств такой практики никто не предъявляет. Поэтому, любые свидетельства тех, кто задействован в судопроизводстве, крайне цены.

Волгоградский судья Марина Лукьяновская, уволенная после вынесения «неправильного» приговора, обратилась с кассационной жалобой в Верховный суд РФ, а заодно решила рассказать на страницах журнала «Большой город» о том, как в российских судах фабрикуются «заказные» уголовные дела. Ситуация интересна тем, что осветить происходящее хочет его непосредственный свидетель.

Конфликт Марины Лукьяновской с ее судейским начальством начался с ее решения выпустить из под ареста некоего Шамаева, которого судили за вымогательство. Усмотрев явное нарушение процессуальных норм (Шамаеву, не владеющему русским языком, не дали переводчика) судья отпустила задержанного под подписку.

После этого ее вызвал на ковер председатель суда и, сообщив, что она приняла не правильное решение, предложил покинуть судейское сообщество. Оказалось, дело, рассматриваемое Лукьяновской, было «заказным». В случае отказа уйти с работы ей пообещали найти повод для увольнения.

До беседы с журналом «Большой город» судья и раньше заявляла в прессе, что принцип независимости в российском судейском сообществе существует только формально.

Рассказала о том, что все решения по делам, которые намечены к рассмотрению на неделю, согласовываются заранее во время общего сбора.  Самое интересное, что этот факт открыто признал в своем выступлении перед прессой глава уголовной коллегии волгоградского суда Дмитрий Туленков. Комментирую отставку Лукьяновской, он сказал, что судья нарушила договоренность и не послала дело на пересмотр. Да и до этого, мол, отличалась небрежностью в работе. О какой независимости суда можно говорить, если сами судьи публично признаются в обратном?!
Лукьяновской предстоит сделать выбор. Если ей все-таки удастся доказать свою правоту и вернуть себе мантию, она будет вынуждена снова стать частью этой порочной системы.

Надо сказать, что подобный случаи судейской откровенности уже в России уже не первый. Девять лет назад своего статуса лишилась московская судья Ольга Кудешкина, рассказавшая в СМИ как председатель Мосгорсуда Ольга Егорова давила на нее во время рассмотрения дела милицейского следователя Зайцева, обвинявшегося в превышении должностных полномочий. Кстати, адвокатом Лукьяновской выступает та же Карина Москаленко, защищавшая Кудешкину.

Последней инстанцией в отстаивании своей правоты для Марины Лукьяновской станет Страсбург.

Судя по опыту ее коллеги Ольги Кудешкиной, получившей после обращения в ЕСПЧ компенсацию в 10 тысяч евро, в европейском суде практика рассмотрения дел несколько иная, нежели в Москве или Волгограде.